Decizia CCR nr. 639/2017Punctul 6

6. Tribunalul Dâmbovița - Secția penală opinează că excepția de neconstituționalitate este întemeiată. Referitor la sintagma „ori alte operațiuni“ din cuprinsul dispozițiilor art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, se susține că legiuitorul a înțeles să includă în sfera acesteia orice alte activități cu droguri, prin care se pune în pericol sănătatea publică sau a consumatorului, diferite de cele expres enumerate în ipoteza normei de incriminare. Se arată însă că aceste activități urmează a fi precizate în situația constatării neconstituționalității textului criticat. Cu privire la pretinsa neconstituționalitate a prevederilor art. 274 din Codul de procedură penală, instanța arată că își însușește concluziile apărătorului autorului excepției. ...