Decizia CCR nr. 656/2017Punctul 15

15. Din această perspectivă, Curtea reține că, potrivit art. 289 alin. (1) din Codul penal, conduita „funcționarului public“ este tipică dacă acțiunea de pretindere ori primire de bani sau alte foloase ori acceptarea promisiunii unor astfel de foloase se comite în legătură cu „îndeplinirea“, „neîndeplinirea“, „urgentarea“ ori „întârzierea îndeplinirii unui act ce intră în îndatoririle sale de serviciu“ sau în legătură cu „îndeplinirea unui act contrar acestor îndatoriri“. Totodată, potrivit art. 289 alin. (2) din Codul penal, funcționarul reglementat la art. 175 alin. (2) din Codul penal - funcționarul asimilat funcționarului public - poate fi subiect activ al infracțiunii de luare de mită doar atunci când fapta sa este comisă în legătură cu „neîndeplinirea“, „întârzierea îndeplinirii unui act privitor la îndatoririle sale legale“ sau în legătură cu „efectuarea unui act contrar acestor îndatoriri“, iar nu și atunci când are legătură cu „îndeplinirea“ sau „urgentarea“ îndeplinirii actului respectiv. ...