Decizia CCR nr. 658/2017Punctul 7

7. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Reține că susținerile contestatoarei, autoare a excepției, au ca obiect aspecte de fapt care nu pot fi cenzurate de instanța constituțională. Totodată, reține că dispozițiile criticate sunt norme de procedură și reglementează suspendarea de drept a hotărârilor Consiliului Superior al Magistraturii care sunt contestate în instanță, ca o modalitate de protejare a drepturilor magistraților care se consideră prejudiciați de hotărârile Consiliului. Având în vedere impactul acestor hotărâri asupra carierei și drepturilor magistraților, legiuitorul a optat pentru soluția prezervării drepturilor până la momentul pronunțării unei hotărâri judecătorești definitive în acest domeniu. Invocă art. 134 din Constituție, potrivit căruia „Consiliul Superior al Magistraturii îndeplinește și alte atribuții stabilite prin legea sa organică, în realizarea rolului său de garant al independenței justiției“. Apreciază că este de competența legiuitorului să prevadă procedura atacării în justiție a actelor Consiliului Superior al Magistraturii, inclusiv posibilitatea suspendării de drept a efectelor acestora de la momentul exercitării căii de atac până la soluționarea definitivă a cauzei. ...