Decizia CCR nr. 613/2017Punctul 30

30. În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse în art. 1 alin. (3) care enumeră caracteristicile statului român, art. 1 alin. (4) referitor la principiul separației și echilibrului puterilor în stat, art. 1 alin. (5) referitor la principiul legalității, art. 15 alin. (2) care instituie principiul neretroactivității legii, art. 16 care consacră principiul egalității cetățenilor în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări, art. 21 alin. (1) -(3) privind accesul liber la justiție și dreptul la un proces echitabil, art. 44 privind dreptul de proprietate privată, art. 61 alin. (1) privind rolul Parlamentului, art. 78 privitor la intrarea în vigoare a legii, art. 120 referitor la principiile de bază ale administrației publice locale, art. 121 referitor la autoritățile comunale și orășenești, art. 124 referitor la înfăptuirea justiției, art. 126 referitor la instanțele judecătorești și art. 129 referitor la folosirea căilor de atac. Prin raportare la art. 20 din Constituție, se invocă și prevederile art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale referitoare la dreptul la un proces echitabil și art. 1 din Primul Protocol adițional la aceeași Convenție. De asemenea, se invocă, în Dosarul nr. 2.280D/2016, și prevederile art. 6 din Tratatul privind Uniunea Europeană potrivit cărora Uniunea Europeană recunoaște drepturile, libertățile și principiile prevăzute în Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene, cu referire la art. 20 care prevede egalitatea în fața legii și art. 21 care consacră principiul nediscriminării din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene. ...