Decizia ÎCCJ nr. 77/2025 (HP)Punctul VI

VI. Punctul de vedere al completului de judecată care a formulat sesizarea cu privire la dezlegarea unor chestiuni de drept 23. Completul de judecată învestit cu soluționarea apelului în Dosarul nr. 960/115/2022* a apreciat că din analiza și interpretarea dispozițiilor art. 1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 116/2017 privind unele măsuri bugetare și pentru modificarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, precum și ale art. 26 alin. (1) din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice prevederile privind reținerea ca venituri proprii, respectiv acordarea de premii angajaților au un caracter facultativ și nicidecum imperativ, aspect ce rezultă din modul de redactare al actelor normative, fiind utilizate sintagme precum „poate reține“, „pot acorda“, care indică o facultate, respectiv o posibilitate lăsată la aprecierea autorității angajatoare, spre deosebire de normele imperative, în cazul cărora sunt folosite sintagme precum „va reține“, „va acorda“, „va atribui“, „se va plăti“ etc. ... ...