Decizia ÎCCJ nr. 67/2025 (HP)Punctul IV

IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii 14. Instanța de trimitere a apreciat că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ... 15. Astfel, a arătat că pretențiile deduse judecății se circumscriu proceselor indicate la art. 1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024; reclamanții, în calitate de asistenți judiciari, solicită recalcularea indemnizațiilor de încadrare și a celorlalte drepturi aferente la nivelul indemnizațiilor procurorilor din cadrul D.N.A. și D.I.I.C.O.T. prin raportare la coeficienții de multiplicare stabiliți la lit. A nr. crt. 6-13 din anexa la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006. ... 16. Aceștia au invocat, pe de o parte, hotărâri judecătorești prin a fost recunoscută majorarea indemnizației de încadrare cuvenite altor asistenți judiciari prin raportare la nivelul de salarizare al procurorilor din cadrul D.N.A. sau D.I.I.C.O.T. și, pe de altă parte, necesitatea salarizării lor la nivelul maxim prevăzut pentru personalul care își desfășoară activitatea în aceleași condiții. ... 17. A mai arătat că instanța supremă nu a statuat asupra îndreptățirii asistenților judiciari la plata indemnizației de încadrare și a celorlalte drepturi salariale aferente prin raportare la nivelul indemnizațiilor procurorilor din cadrul D.N.A. și D.I.I.C.O.T., cu luarea în considerare a coeficienților de multiplicare stabiliți la lit. A nr. crt. 6-13 din anexa la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006. ... ...