Decizia CCR nr. 594/2017Punctul 16

16. Curtea observă că autoarea excepției de neconstituționalitate este nemulțumită de faptul că Ordonanța Guvernului nr. 25/2014 se aplică în cazul activității religioase îndeplinite de membrii clerului ori de personalul asimilat acestuia. Or, din perspectiva aplicabilității actului normativ la situația membrilor clerului ori personalului asimilat, critica de neconstituționalitate vizează, în realitate, probleme de fond ale cauzei, instanța de judecată fiind cea care verifică temeiul emiterii deciziei administrative de returnare, aplicând și interpretând textele de lege la situația de fapt dată, stabilind în concret scopul șederii pe teritoriul României a persoanei în cauză, ceea ce nu poate constitui premisa invocării neconstituționalității acelui text. O astfel de critică nu poate fi reținută, deoarece neconstituționalitatea unei reglementări constituie o stare intrinsecă a acesteia, fiind dedusă exclusiv din relația de contrarietate a textului legal supus controlului față de normele și principiile fundamentale invocate, și nu dintr-o situație nefavorabilă unei părți sau alteia dintr-un proces. ...