Decizia ÎCCJ nr. 30/2026 (HP)Punctul VI

VI. Jurisprudența instanțelor naționale în materie 31. În conformitate cu dispozițiile art. 476 alin. (10) din Codul de procedură penală cu referire la art. 473 alin. (5) din Codul de procedură penală, s-a solicitat punctul de vedere al instanțelor judecătorești asupra chestiunii de drept supuse dezlegării. ... 32. Opinia majoritară exprimată de către curțile de apel și instanțele arondate acestora este în sensul că, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 14 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, republicată, cu modificările și completările ulterioare, cauza de nepedepsire a persoanei care a denunțat participarea sa la săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2 din aceeași lege nu este aplicabilă atunci când denunțătorul este autor unic al infracțiunii. ... 33. În argumentarea acestui punct de vedere s-a arătat că scopul introducerii cauzei de nepedepsire a fost acela de a determina persoanele implicate în comiterea de astfel de infracțiuni să aducă la cunoștința organelor judiciare aceste împrejurări în vederea destructurării grupărilor constituite în acest sens, contribuind astfel la identificarea și tragerea la răspundere penală a celorlalți participanți. În ipoteza în care autorul acționează singur, această finalitate nu poate fi atinsă, neexistând alte persoane a căror activitate infracțională să fie dezvăluită, pentru ca identitatea lor să fie stabilită sau traseul drogurilor să fie documentat prin aportul denunțătorului. ... 34. În cea de-a doua orientare, minoritară, se consideră că, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 14 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, republicată, cu modificările și completările ulterioare, cauza de nepedepsire a persoanei care a denunțat participarea sa la săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2 din aceeași lege este aplicabilă și când denunțătorul este autor unic al infracțiunii. ... 35. În susținerea opiniei exprimate s-a arătat că această cauză de nepedepsire se poate aplica prin analogie in bonam partem și în ipoteza denunțătorului care este autor unic al infracțiunii comise, întrucât în această modalitate poate fi atins scopul pentru care a fost reglementată de legiuitor cauza de nepedepsire, respectiv încunoștințarea organelor judiciare și abandonarea activității infracționale. ... ...