Decizia ÎCCJ nr. 8/2026 (HP)Punctul IV

IV. Punctul de vedere al instanței de trimitere asupra sesizării 21. Instanța de trimitere a apreciat că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, motivat de faptul că, prin raportare la obiectul acțiunii deduse judecății, domeniul de aplicare se circumscrie dispozițiilor art. 1 alin. (1) din acest act normativ. ... 22. Astfel, salarizarea personalului inspectoratului de jandarmi județean se încadrează în categoria sistemului de salarizare pentru personalul din sectorul bugetar plătit din bugetul general consolidat al statului. ... 23. Chestiunea de drept a cărei dezlegare se solicită reprezintă temeiul de drept al acțiunii deduse judecății, respectiv dacă unui subofițer desemnat prin ordin de zi pe unitate să exercite atribuțiile funcției de contabil-șef, fără a ocupa acest post prin concurs sau în baza altei împuterniciri legale, i se cuvine plata drepturilor salariale corespunzătoare funcției efectiv exercitate prin desemnare. ... 24. În etapa procesuală a apelului se invocă, drept motiv de apel care ar determina schimbarea sentinței de fond, faptul că ordinul de zi pe unitate prin care în speța de față un subofițer a fost desemnat să îndeplinească temporar atribuții pe care oricum le avea consemnate și anterior în fișa postului, specifice funcției de contabil-șef, nu constituie o împuternicire pe funcție, similară celei prevăzute de art. 77^1 din Legea nr. 80/1995 și de art. 12 al anexei nr. 7 la Ordinul ministrului afacerilor interne nr. 177/2016. ... 25. Pe cale de consecință, soluționarea apelului, reținându-se și caracterul devolutiv al acestei căi de atac, depinde de interpretarea dispozițiilor legale antamate de părți, respectiv de lămurirea problemei de drept. ... 26. Din această perspectivă, cererea de sesizare a Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile, în raport cu prevederile art. 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, este admisibilă. ... 27. Instanța de trimitere a constatat îndeplinite condițiile prevăzute de art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, menționând și faptul că asupra problemei de drept puse în discuție Înalta Curte de Casație și Justiție nu a statuat și aceasta nici nu face obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare. ... 28. În ceea ce privește dezlegarea în fond a chestiunii de drept, completul de judecată al instanței de trimitere a arătat că ocuparea funcției de contabil-șef printr-un ordin de serviciu pe unitate, în condițiile în care reclamantul a prestat în mod concret munca specifică funcției de contabil-șef, îi dă acestuia dreptul la remunerația specifică acestei funcții. ... 29. În continuare, instanța de sesizare a arătat că nu poate fi primită apărarea formulată de pârât în sensul că reclamantul ar fi putut să conteste ordinul de serviciu pe unitate, căci, având în vedere raporturile de serviciu ale acestuia care presupun subordonarea, s-ar fi expus unei sancțiuni disciplinare. ... 30. De asemenea, instanța de trimitere a apreciat că nu se poate aplica în prezenta cauză, pentru identitate de rațiune, Decizia nr. 6 din 12 aprilie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 584 din 10 iunie 2021, dat fiind faptul că în respectiva decizie a fost analizată o problemă de drept diferită, referitoare la interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 55 alin. (3) din Legea nr. 293/2004 privind Statutul funcționarilor publici cu statut special din Administrația Națională a Penitenciarelor, republicată, cu modificările și completările ulterioare. ... 31. Totodată, s-a reținut și că, în spețe cu obiect similar celei de față, s-au pronunțat hotărâri judecătorești definitive cu soluții diferite, împrejurare din care rezultă astfel dificultatea problemei de drept în cauză, care a primit interpretări diferite la nivel de instanțe de apel. ... ...