Decizia CCR nr. 566/2017Punctul 3

3. Președintele dispune a se face apelul și în dosarele nr. 1.250D/2017, nr. 1.393D/2017, nr. 1.496D/2017, nr. 1.498D/2017 și nr. 1.671D/2017, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 8 alin. (5) și art. 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea OTP Bank România - S.A. din București în Dosarul nr. 8.576/1.748/2016 al Judecătoriei Cornetu, ale art. 1 alin. (3) , art. 3, art. 5 alin. (2) , art. 8 alin. (5) , art. 10 și 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Raiffeisen Bank - S.A. din București în Dosarul nr. 19.706/245/2016 al Judecătoriei Iași - Secția civilă, ale art. 1 alin. (3) , art. 3, art. 5 alin. (2) , art. 8 alin. (5) , art. 10 și 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Raiffeisen Bank - S.A. din București în Dosarul nr. 7.581/320/2016/a1 al Judecătoriei Târgu Mureș - Secția civilă, ale art. 1, 3, 4, 5, art. 6 alin. (1) , art. 7 alin. (4) -(6) , art. 8 și 10 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea OTP Bank România - S.A. din București în Dosarul nr. 3.388/328/2016 al Judecătoriei Turda, precum și ale art. 1 alin. (3) , art. 3, art. 5 alin. (2) , art. 8 alin. (5) , art. 10 și 11 din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Raiffeisen Bank - S.A. din București în Dosarul nr. 3.552/270/2016 al Judecătoriei Onești. ...