Decizia CCR nr. 567/2017Punctul 3

3. Președintele dispune a se face apelul și în dosarele nr. 1.312D/2017, nr. 1.473D/2017, nr. 1.489D/2017 și nr. 1.490D/2017, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1 alin. (3) , art. 3, 4, 6, 7 și art. 11 teza întâi [cu excepția sintagmei „precum și din devalorizarea bunurilor imobile“] din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Credit Europe Ipotecar IFN - S.A. din București în Dosarul nr. 22.353/212/2016/a1 al Judecătoriei Constanța - Secția civilă, ale art. 1, 3, 4, 5, art. 6 alin. (1) , art. 7 alin. (4) -(6) , art. 8, 10 și 11 [cu excepția sintagmei „precum și din devalorizarea bunurilor imobile“], excepție ridicată de Societatea OTP Bank România din București în Dosarul nr. 31.078/300/2016 al Judecătoriei Sector 2 București - Secția civilă, ale Legii nr. 77/2016 în ansamblul său și ale art. 8 alin. (5) și art. 11 [cu excepția sintagmei „precum și din devalorizarea bunurilor imobile“] din aceeași lege, excepție ridicată de Societatea OTP Faktoring ZRT din Budapesta reprezentată prin Societatea OTP Factoring - S.R.L. din București în Dosarul nr. 13.809/303/2016 al Judecătoriei Sector 6 București - Secția civilă, precum și ale art. 1, art. 4 alin. (1) , art. 6 alin. (1) , art. 7 alin. (4) -(6) și art. 11 [cu excepția sintagmei „precum și din devalorizarea bunurilor imobile“], excepție ridicată de Societatea OTP Bank România din București în Dosarul nr. 14.515/303/2016 al Judecătoriei Sector 6 București - Secția civilă. ...