Sari la conținut

Decizia CCR nr. 567/2017Punctul 1

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
19.09.2017
Dosarul
25.648/4/2016

1. Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 11 teza întâi raportate la art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1) -(3) , (5) , (6) și art. 8 alin. (1) -(4) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, excepție ridicată de Societatea Credit Plus (Gulf) LTD din Emiratele Arabe Unite în Dosarul nr. 25.648/4/2016 al Judecătoriei Sector 4 București - Secția civilă, de Societatea Credit Europe Ipotecar IFN - S.A. din București în Dosarul nr. 22.353/212/2016/a1 al Judecătoriei Constanța - Secția civilă, de Societatea OTP Bank România din București în Dosarul nr. 31.078/300/2016 al Judecătoriei Sector 2 București - Secția civilă, de Societatea OTP Faktoring ZRT din Budapesta, reprezentată prin Societatea OTP Factoring - S.R.L. din București, în Dosarul nr. 13.809/303/2016 al Judecătoriei Sector 6 București - Secția civilă, precum și de Societatea OTP Bank România din București în Dosarul nr. 14.515/303/2016 al Judecătoriei Sector 6 București - Secția civilă. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie