Decizia CCR nr. 566/2017Punctul 1

1. Respinge, ca devenită inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 11 teza întâi raportate la art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (1) -(3) , (5) , (6) și art. 8 alin. (1) -(4) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, precum și a sintagmei „precum și din devalorizarea bunurilor imobile“ din art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Raiffeisen Bank - S.A. din București în Dosarul nr. 6.020/1.748/2016 al Judecătoriei Cornetu, de Societatea OTP Bank România - S.A. din București în Dosarul nr. 8.576/1.748/2016 al Judecătoriei Cornetu, de Societatea Raiffeisen Bank - S.A. din București în Dosarul nr. 19.706/245/2016 al Judecătoriei Iași, de Societatea Raiffeisen Bank - S.A. din București în Dosarul nr. 7.581/320/2016/a1 al Judecătoriei Târgu Mureș - Secția civilă, de Societatea OTP Bank România - S.A. din București în Dosarul nr. 3.388/328/2016 al Judecătoriei Turda, precum și de Societatea Raiffeisen Bank - S.A. din București în Dosarul nr. 3.552/270/2016 al Judecătoriei Onești. ...