Decizia CCR nr. 595/2018Punctul 1

1. Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a art. 11 teza întâi raportat la prevederile art. 3, art. 4, art. 7 alin. (1) -(3) și alin. (5) -(6) și ale art. 8 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, precum și excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 11 teza a doua și a sintagmei „precum și din devalorizarea bunurilor imobile“ cuprinsă în art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea OTP Bank România - S.A. din București în Dosarul nr. 23.627/4/2016 al Judecătoriei Sectorului 4 București, de Societatea Garanti Bank - S.A. din București în Dosarul nr. 18.126/4/2016 al Judecătoriei Sectorului 4 București - Secția civilă, în Dosarul nr. 3.709/327/2016 al Judecătoriei Tulcea - Secția civilă și penală și în Dosarul nr. 18.749/212/2016 al Judecătoriei Constanța - Secția civilă, de Societatea Credit Europe Ipotecar IFN - S.A. din București în Dosarul nr. 17.302/302/2016 al Judecătoriei Sectorului 5 București - Secția civilă și în Dosarul nr. 6.905/225/2016 al Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin. ...