Decizia CCR nr. 591/2018Punctul 1

1. Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 11 teza întâi, raportate la cele ale art. 3 teza întâi, precum și excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 11 teza a doua din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, excepție ridicată de Societatea CEC Bank - S.A. în Dosarul nr. 6.151/202/2016 al Judecătoriei Călărași, de Societatea Secapital S.a.R.L. în dosarele nr. 12.092/302/2016 al Judecătoriei Sectorului 5 București - Secția a II-a civilă, nr. 8.104/306/2016 al Judecătoriei Sibiu - Secția civilă și nr. 21.139/301/2016 al Judecătoriei Sectorului 3 București - Secția civilă, de Societatea OTP Bank România - S.A. din București în Dosarul nr. 26.552/197/2016 al Judecătoriei Brașov, de Societatea Secapital S.a.R.L. prin Kruk România - S.R.L., în Dosarul nr. 28.190/4/2016 al Judecătoriei Sectorului 4 București - Secția civilă, de Societatea OTP Faktoring ZRT din Budapesta în dosarele nr. 15.959/302/2016 al Judecătoriei Sectorului 5 București, nr. 2.887/289/2016 al Judecătoriei Reghin și nr. 12.656/280/2016 al Judecătoriei Pitești - Secția civilă, de Societatea Secapital S.a.R.L., în Dosarul nr. 16.588/303/2016 al Judecătoriei Sectorului 6 București - Secția civilă, de Societatea OTP Faktoring ZRT din Budapesta în dosarele nr. 3.162/243/2016 al Judecătoriei Deva, nr. 9.542/320/2016/a1 și nr. 11.501/320/2016/a1 ale Judecătoriei Târgu Mureș - Secția civilă și nr. 23.854/197/2016 al Judecătoriei Brașov. ...