Decizia CCR nr. 439/2018Punctul 1

1. Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 11 teza întâi, raportate la dispozițiile art. 3 teza întâi, precum și excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 11 teza a doua din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, excepție ridicată de Societatea Secapital S.a.R.L. din Luxemburg, prin mandatar Kruk România - S.R.L., în Dosarul nr. 18.703/197/2016 al Judecătoriei Brașov - Secția civilă, de Societatea Secapital S.a.R.L. din Luxemburg, în Dosarul nr. 8.139/306/2016 al Judecătoriei Sibiu - Secția civilă, de BRD - Groupe Société Générale - S.A. în Dosarul nr. 18.803/301/2016 al Judecătoriei Sectorului 3 București - Secția civilă, de Societatea Suport Colect - S.R.L. din București, în Dosarul nr. 13.910/301/2016 al Judecătoriei Sectorului 3 București - Secția civilă, de Societatea OTP FAKTORING ZRT în Dosarul nr. 2.388/110/2016 al Judecătoriei Bacău - Secția civilă, de Societatea Secapital S.a.R.L. și Kruk România - S.R.L., în Dosarul nr. 21.263/212/2016/a1 al Judecătoriei Constanța - Secția civilă, de Societatea Secapital S.a.R.L., prin reprezentant legal Kruk România - S.R.L., în Dosarul nr. 12.925/197/2016 al Judecătoriei Brașov - Secția civilă, și de Societatea OTP Bank România - S.A. din București, în Dosarul nr. 25.777/245/2016 al Judecătoriei Iași - Secția civilă. ...