Decizia ÎCCJ nr. 5/2026 (HP)Punctul V

V. Punctele de vedere ale părților cu privire la dezlegarea chestiunii de drept 23. Pârâtul a arătat că este de acord cu măsura pusă în discuție din oficiu de instanță, cu toate că, prin întâmpinare, a invocat jurisprudența internă și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului cu privire la modalitatea de interpretare a dreptului la pensie deja dobândit. ... 24. Reclamanta nu a formulat un punct de vedere cu privire la dezlegarea chestiunii de drept. ... 25. După comunicarea raportului întocmit în cauză, potrivit dispozițiilor art. 520 alin. (10) din Codul de procedură civilă, părțile au formulat puncte de vedere după cum urmează: – reclamanta Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne a apreciat că sesizarea este admisibilă, fiind îndeplinite toate condițiile prevăzute de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, inclusiv în ceea ce privește existența unei chestiuni de drept dificile, în practică apărând soluții de interpretare diferită; pe fondul chestiunii de drept, a arătat că, în lumina instituției juridice a revizuirii pensiei militare de stat, casa de pensii sectorială nu poate anula, pe această cale, o decizie de pensie emisă în urma valorificării stagiilor de cotizare obținute prin încheierea unui contract de asigurare social în temeiul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 163/2020; ... – pârâtul a arătat că sesizarea este inadmisibilă, apreciind relevante considerentele de la paragrafele 92-94 din Decizia nr. 54 din 3 octombrie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1055 din 31 octombrie 2022, și învederând că dispozițiile art. 65 alin. (1) din Legea nr. 223/2015 nu ridică dificultăți de interpretare. ... ... ...