Decizia ÎCCJ nr. 15/2026 (HP)Punctul VI

VI. Punctul de vedere al părților cu privire la dezlegarea chestiunii de drept

27. Pârâtul a arătat în susținerea cererii de sesizare că situația juridică analizată a creat divergențe de interpretare/ opinie chiar între structurile de specialitate ale Ministerului Afacerilor Interne, așa cum rezultă din cuprinsul raportului de audit întocmit, punctul de vedere al Casei de Pensii fiind contrar celor susținute prin prezenta acțiune. A mai arătat că din cuprinsul aceluiași material rezultă că numărul pensionarilor aflați în aceeași situație cu pârâtul este foarte mare (757) , iar la data formulării întâmpinării au fost deja identificate mai multe dosare înregistrate pe rolul Tribunalului București având același obiect. ...

28. Reclamanta a precizat prin acțiunea formulată că stagiul de cotizare „cumpărat“ în temeiul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 163/2020 nu poate fi valorificat la deschiderea dreptului la pensie anticipată parțială. ... ...