Decizia ÎCCJ nr. 46/2026 (HP)Punctul VI

VI. Punctul de vedere al părților 55. Apelanta a arătat că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a cererii de sesizare a Înaltei Curți de Casație și Justiție și a solicitat sesizarea instanței supreme în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la dezlegarea chestiunii de drept în discuție. ... 56. Astfel, în cauză, este îndeplinită condiția ca problema de drept să suscite interpretări diferite sau contradictorii ale unui text de lege (art. 68^5 din Legea nr. 567/2004), respectiv să prezinte un grad de dificultate suficient de mare, având în vedere interpretările contradictorii ale instanțelor de judecată. ... 57. S-a apreciat că personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești care nu are o vechime în specialitate de 25 de ani și nu a solicitat pensia de serviciu din această funcție (în speță, contestatoarea fiind în pensie anticipată parțială la data depunerii cererii de acordare a pensiei de serviciu) nu poate beneficia de pensie de serviciu, în acest sens fiind și Decizia Curții Constituționale nr. 414/2023. ... 58. Totodată, apelanta a arătat că există dificultăți de interpretare a dispozițiilor legale invocate, acestea fiind interpretate diferit, chiar controversat, de către instanțele de judecată. ... 59. Intimata a arătat că nu se opune sesizării instanței supreme; totodată, a învederat că interpretarea apelantei este una total eronată, în contextul în care la data acordării pensiei de serviciu nu avea o altă ocupație, ci era pensionară, beneficiind de drepturi de pensie anticipată parțială de asigurări sociale, conform Deciziei nr. (...), ca urmare a contribuției la sistemul public de pensii. ... 60. Raportat la art. 68^5 alin. (2) din Legea nr. 567/2004 și art. II alin. (1) din Legea nr. 130/2015, problema de drept nu ridică dificultate sau complexitate de interpretare sau abordare, fiind clară dispoziția legală incidentă, instituind fără echivoc temeiul demersului său judiciar. ... 61. De asemenea, în contextul în care era beneficiara pensiei anticipate parțiale, având în vedere stagiul de contributivitate realizat (altul decât cel cu privire la pensia de serviciu în discuție), iar statutul de pensionar nu reprezintă o ocupație, pensia fiind un drept financiar raportat la perioada de contributivitate, nu poate fi exclusă pensia de serviciu, ci, din contră, aceste două tipuri de pensie coexistă, în acest sens invocând Decizia nr. 9/9.01.2023, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în Dosarul nr. 1.162/114/2022. ... 62. Intimata a mai precizat că în niciunul dintre dosarele cu privire la care există o practică neunitară nu se regăsește situația juridică identică cu a sa. Astfel, a beneficiat o perioadă de doi ani de pensie de serviciu, iar, ulterior, fără a se modifica niciun temei de drept, casa de pensii și-a reconsiderat poziția, apreciind că nu are dreptul de a beneficia de pensia de serviciu, solicitând restituirea tuturor sumelor astfel încasate, situație care încalcă stabilitatea și predictibilitatea veniturilor unui pensionar. ... ...