Decizia ÎCCJ nr. 46/2026 (HP)Punctul VII

VII. Jurisprudența instanțelor naționale în materie 63. Față de conținutul întrebării adresate instanței supreme nu a fost necesară consultarea instanțelor naționale cu privire la practica judiciară relevantă. ... 64. Prin încheierea de sesizare, instanța de trimitere a apreciat că din practica identificată la nivelul instanțelor naționale s-au conturat două opinii. ... 65. Într-o primă opinie s-a considerat că personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, cu o vechime în specialitate între 20 și 25 de ani, nu poate beneficia de pensie de serviciu dacă, la împlinirea vârstei de pensionare prevăzute de Legea nr. 567/2004, nu mai avea această calitate, respectiv se afla într-o altă categorie de pensie din sistemul public de pensii. ... 66. Astfel, prin Sentința civilă nr. 524/16.02.2022, pronunțată de Tribunalul Argeș în Dosarul nr. 7.891/109/2021, definitivă prin Decizia civilă nr. 4.812/17.11.2022 a Curții de Apel Pitești, s-a respins contestația formulată de petentă, reținându-se că, deși avea la împlinirea vârstei de 60 de ani vechimea în specialitate între 20 și 25 ani, aceasta nu poate beneficia de prevederile art. 68^5 alin. (2) din Legea nr. 567/2004, întrucât, la împlinirea vârstei cerute de acest text de lege, nu mai avea calitatea de personal auxiliar de specialitate, ci pe cea de pensionar în sistemul public de pensii (pensie anticipată). ... 67. Pe de altă parte, s-a arătat că petenta nu poate beneficia de pensie de serviciu nici din perspectiva dispozițiilor alin. (7) al aceluiași articol, întrucât nu este întrunită ipoteza normei cuprinsă în acest text de lege, respectiv nu îndeplinește condiția de vechime de 25 de ani în specialitate prevăzută la alin. (1) , chiar dacă, la momentul solicitării, a îndeplinit condiția de vârstă, dată la care era deja pensionată în sistemul public de pensii. ... 68. Într-o a doua opinie s-a apreciat că personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, cu o vechime în specialitate între 20 și 25 de ani, poate beneficia de pensie de serviciu, chiar dacă la împlinirea vârstei de pensionare nu mai avea această calitate, respectiv se afla într-o altă categorie de pensie din sistemul public de pensii. ... 69. În acest sens, prin Sentința civilă nr. 725/7.10.2022, pronunțată de Tribunalul Buzău în Dosarul nr. 1.162/114/2022, definitivă prin Decizia civilă nr. 9/9.01.2023 a Curții de Apel Ploiești, s-a reținut că prevederile art. 10 alin. (3) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 567/2004 reprezintă o dispoziție edictată de legiuitor în favoarea persoanelor care beneficiază de pensia de invaliditate, care își vor păstra toate drepturile și obligațiile ce decurg din aceasta la data recunoașterii dreptului la pensia de serviciu, și nu o dispoziție menită să le creeze acestor persoane o situație defavorabilă, în sensul că nu pot beneficia de pensia de serviciu anterior împlinirii vârstei standard de pensionare, în situația în care li sa recunoscut anterior dreptul la pensia de invaliditate. ... 70. Prin urmare, s-a dispus înscrierea la pensia de serviciu a petentei care, la data cererii de înscriere la această categorie de pensie, avea vârsta prevăzută de Legea nr. 567/2004 (de 60 de ani), o vechime în specialitate de 24 de ani și 8 luni și se afla în pensie de invaliditate. ... 71. Tot în același sens s-a menționat și în Sentința civilă nr. 407/24.03.2016, pronunțată de Tribunalul Mureș în Dosarul nr. 2.851/102/2015, definitivă prin Decizia civilă nr. 466/A/19.09.2016 a Curții de Apel Târgu Mureș. ... ...