Decizia ÎCCJ nr. 46/2026 (HP)Punctul III

III. Expunerea succintă a procesului 15. Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bihor cu nr. 367/111/2024, contestatoarea persoană fizică a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii B anularea deciziei nr. (...) privind respingerea acordării pensiei de serviciu, cu consecința menținerii atât a pensiei de asigurări sociale, cât și a pensiei de serviciu acordate prin decizia nr. (...), astfel cum a fost modificată. ... 16. În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că prin decizia nr. (...) a fost înscrisă la pensie anticipată parțială, începând cu data de 29 decembrie 2020. ... 17. Prin decizia nr. (...) privind acordarea pensiei de serviciu în temeiul art. II alin. (1) din Legea nr. 130/2015 i-au fost stabilite drepturi de pensie de asigurări sociale în cuantum de (...) lei și pensie de serviciu în cuantum de (...) lei. La stabilirea drepturilor de pensie de serviciu s-a avut în vedere faptul că beneficiază de o vechime de 24 de ani în funcția de grefier arhivar și i s-a aplicat un procent de diminuare de 1%, conform art. 68^5 alin. (2) din Legea nr. 567/2004. ... 18. Ulterior, a fost emisă decizia nr. (...) privind respingerea acordării pensiei de serviciu în baza art. II alin. (1) din Legea nr. 130/2015, prin care i-a fost anulată pensia de serviciu stabilită anterior, cu motivarea că nu sunt îndeplinite condițiile de vechime prevăzute de art. 68^5 alin. (7) din Legea nr. 567/2004, în sensul că nu are o vechime în specialitate de cel puțin 25 de ani. ... 19. Or, în mod nelegal, casa de pensii a emis decizia nr. (...), prin care a respins retroactiv cererea de acordare a pensiei de serviciu, cu toate că legislația aplicabilă în materie nu a suferit modificări. ... 20. Prin Sentința civilă nr. 86/LM din 29 ianuarie 2025, pronunțată de Tribunalul Bihor, s-a admis contestația și s-a dispus anularea deciziei nr. (...). ... 21. În motivare, din analiza coroborată a dispozițiilor art. 68^5 alin. (1) , (2) , (7) și (8) din Legea nr. 567/2004 s-a reținut că situația contestatoarei se circumscrie ipotezei reglementate distinct de legiuitor în alin. (2) , în condițiile în care aceasta dovedește o vechime în specialitate de 24 de ani. ... 22. Este adevărat că alin. (7) al art. 68^5 din Legea nr. 567/2004 face referire la ipoteza prevăzută de alin. (1) privind beneficiarii care dovedesc o vechime în specialitate de 25 de ani și vârsta standard de pensionare prevăzută de lege, însă nu poate fi ignorată trimiterea expresă din alin. (2) . ... 23. Interpretarea coroborată a textelor de lege incidente converg spre aceeași concluzie în sensul că, în speță, contestatoarea este îndreptățită să beneficieze de pensie de serviciu în baza dispozițiilor Legii nr. 567/2004, completată prin Legea nr. 130/2015. ... 24. Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta Casa Județeană de Pensii B, solicitând admiterea apelului și schimbarea în tot a sentinței apelate în sensul respingerii contestației. ... 25. În motivarea apelului s-a arătat că, raportat la dispozițiile art. 68^5 alin. (1) , (7) și (8) din Legea nr. 567/2004, doar persoanele cu o vechime în specialitate de 25 de ani în funcția de personal auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești pot beneficia de pensie de serviciu, chiar dacă la data pensionării au avut sau au o altă ocupație. ... 26. Per a contrario, cei cu o vechime în specialitate între 20 și 25 de ani în funcția de personal auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești nu pot beneficia de pensie de serviciu, dacă, la data pensionării, au avut sau au o altă ocupație. ... 27. Intimata putea beneficia de pensie de serviciu doar dacă ar fi solicitat pensionarea din funcția de personal auxiliar de specialitate al instanțelor. Or, la data acordării pensiei de serviciu beneficia de drepturi de pensie anticipată parțial și nu avea vechime în specialitate de 25 de ani. ... 28. Personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești care nu are o vechime în specialitate de 25 de ani și nu a solicitat pensia de serviciu din această funcție (în speță, contestatoarea beneficiind de pensie anticipată parțială la data depunerii cererii de acordare a pensiei de serviciu) nu poate beneficia de pensie de serviciu, în același sens fiind și jurisprudența Curții Constituționale, anume Decizia nr. 414/2023. ... 29. Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea căii de atac formulate. ... 30. În cadrul soluționării apelului s-au dispus sesizarea instanței supreme și suspendarea judecății cauzei. ... ...