Decizia ÎCCJ nr. 221/2025 (HP)Punctul III

III. Expunerea succintă a procesului în cadrul căruia s-a invocat chestiunea de drept 11. Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Bihor la data de 17 iulie 2023 în cadrul Dosarului nr. 2.620/111/2023, contestatorul A, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Bihor, a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună anularea Deciziei de pensie nr. R9.300/15.06.2023, cu obligarea intimatei la emiterea unui noi decizii prin care să fie valorificate în totalitate perioadele 1 septembrie 1987-15 martie 1990, 1 aprilie 1990-15 martie 1991, 1 aprilie 1991-31 iulie 1992, în care acesta a fost angajat în Ministerul Apărării Naționale. ... 12. Prin Sentința civilă nr. 263/LM din 21 martie 2024, pronunțată de Tribunalul Bihor în Dosarul nr. 2.620/111/2023, sa respins ca neîntemeiată contestația formulată de contestatorul A în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Bihor. ... 13. În considerentele acestei hotărâri s-a reținut, în esență, că la data de 24 iunie 2023 contestatorul a solicitat acordarea drepturilor de pensie anticipată parțială, cererea fiind respinsă prin Decizia nr. R-9.300 din 15 iunie 2023 pe considerentul că acesta nu a realizat stagiul complet de cotizare de 35 de ani, condiție impusă de prevederile art. 65 din Legea nr. 263/2010, dovedind un stagiu de cotizare realizat în sistemul public de pensii de 32 de ani, 9 luni și 13 zile, în sistemul neintegrat un stagiu de 5 ani, 10 luni și 7 zile, în care a avut calitatea de cadru militar. ... 14. Din analiza coroborată a art. 65 alin. (1) , a art. 192 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și a art. 26 alin. (2) din Legea nr. 223/2015, care a intrat în vigoare la 1.01.2016, instanța de fond a reținut că de la 1 ianuarie 2016 pensiile militare au primit o reglementare distinctă prin Legea nr. 223/2015, care a determinat separarea de sistemul public reglementat de Legea nr. 263/2010, astfel că, în speță, intimata era în imposibilitatea legală să valorifice perioada lucrată în sistemul militar pentru deschiderea drepturilor de pensie anticipată parțială, solicitată de către contestator la data de 4 mai 2023. ... 15. S-a reținut că legiuitorul a stabilit în mod expres și limitativ în ce condiții și pentru ce categorii de pensii se recunosc stagiile de cotizare între cele două sisteme, public și cel militar. Or, în speță, stagiul de cotizare realizat de contestator în sistemul militar nu poate fi valorificat pentru deschiderea drepturilor de pensie anticipată și anticipată parțială în sistemul public, așa cum în mod expres a reglementat legiuitorul în art. 192 din Legea nr. 263/2010. ... 16. S-a reținut, de asemenea, că există posibilitatea legală de recunoaștere și valorificare între cele două sisteme a stagiilor realizate în alt sistem, dar această posibilitate a fost limitată doar la categoriile de pensie indicate expres, respectiv pensie pentru limită de vârstă, pensie de invaliditate și pensie de urmaș. ... 17. Invocarea de către contestator a dispozițiilor art. 49 din Legea nr. 263/2010 privind perioadele asimilate nu este de natură să schimbe situația de fapt și de drept a speței, întrucât nu suntem în prezența unor perioade asimilate care să se circumscrie acestui text de lege, respectiv pensie de invaliditate, cursuri de învățământ universitar sau stagiu militar, contestatorul realizând stagiul de cotizare efectiv în calitate de cadru militar, situație care nu poate fi apreciată ca fiind o perioadă asimilată în înțelesul art. 49 din Legea nr. 263/2010, ci este o/un vechime în muncă/stagiu de cotizare efectiv realizat(ă) care se valorifică în mod corect și legal în sistemul militar, așa cum dispun cele două acte normative incidente,Legea nr. 263/2010 și Legea nr. 223/2015. ... 18. Referitor la Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 19/2012 privind obligativitatea valorificării veniturilor dovedite, dacă s-a făcut dovada plății contribuțiilor sociale de stat, instanța a apreciat că nu o poate avea în vedere, întrucât se poate pune problema luării în considerare a veniturilor realizate în cadrul sistemului militar doar dacă vechimea aferentă perioadei lucrate în sistemul neintegrat se poate valorifica în sistemul public de pensie, or, în speță, tocmai acest aspect a fost respins de instanță prin considerentele expuse mai sus. ... 19. Împotriva acestei soluții a declarat apel contestatorul A, solicitând admiterea căii de atac astfel cum a fost formulată, cu consecința admiterii cererii de chemare în judecată. ... 20. Prin întâmpinarea depusă la dosar s-a solicitat respingerea căii de atac, apreciindu-se că instanța de fond în mod corect a constatat faptul că stagiul de cotizare realizat de reclamant în sistemul militar nu poate fi valorificat în vederea deschiderii drepturilor de pensie anticipată și anticipată parțială, acest aspect fiind în mod expres reglementat prin art. 192 din Legea nr. 263/2010. ... 21. Astfel, posibilitatea legală de recunoaștere și valorificare a stagiilor de cotizare, realizate în sistemele neintegrate sistemului public, a fost limitată doar la categoriile de pensie indicate expres, respectiv pensia pentru limită de vârstă, pensia de invaliditate și pensia de urmaș. ... 22. La termenul de judecată din 9 octombrie 2024, din oficiu, Curtea a pus în discuția părților aspectele legate de oportunitatea sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. ... 23. Prin Încheierea de ședință pronunțată la 30 octombrie 2024, sesizarea a fost considerată admisibilă și, în temeiul dispozițiilor art. 520 alin. (2) din Codul de procedură civilă, s-a dispus suspendarea judecății. ... ...