Decizia CCR nr. 558/2017Punctul 31

31. De altfel, art. 126 alin. (2) din Constituție, republicată, potrivit căruia „Competența instanțelor judecătorești și procedura de judecată sunt prevăzute numai prin lege“, atribuie exclusiv legiuitorului prerogativa stabilirii competenței și procedurii de judecată, inclusiv a condițiilor de exercitare a diferitelor drepturi procesuale. Prin urmare, termenele procedurale instituite de textul de lege criticat reprezintă expresia aplicării dispozițiilor constituționale invocate mai sus. În acest sens Curtea face trimitere la propria jurisprudență, respectiv la Decizia nr. 400 din 5 octombrie 2004, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.012 din 3 noiembrie 2004, și la jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, respectiv la Hotărârea din 21 februarie 1975, pronunțată în cauza Golder împotriva Regatului Unit, paragraful 36 prin care instanțele anterior menționate au stabilit că accesul la un tribunal nu este absolut și că poate fi supus unor limitări legitime, cum sunt termenele legale de prescripție sau decădere. ...