Decizia CCR nr. 560/2017Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că prevederile legale menționate sunt neconstituționale, deoarece în conținutul art. 283 din Codul de procedură penală legiuitorul nu a descris niciun fel de criterii obiective în raport cu care să se realizeze, în concret, individualizarea amenzii ce se vrea aplicată. De asemenea, nici conținutul art. 283 alin. (4) lit. n) din Codul de procedură penală, în baza căruia autorului i s-a aplicat sancțiunea amenzii judiciare, nu este clar, precis și previzibil, întrucât înțelesul sintagmei „abuz de drept“ și cel al expresiei „exercitarea cu rea-credință a drepturilor procesuale și procedurale de către părți“ nu a fost determinat în mod obiectiv. Prin acest fapt i se dă posibilitatea organului judiciar să interpreteze și să extindă sfera acestor noțiuni în mod arbitrar, situație care încalcă principiul separației puterilor în stat. ...