Decizia CCR nr. 560/2017Punctul 28

28. Distinct de aceste argumente, Curtea constată că prevederile contestate reprezintă o particularitate a dispozițiilor art. 57 din Constituție potrivit cărora „Cetățenii români, cetățenii străini și apatrizii trebuie să-și exercite drepturile și libertățile constituționale cu bună-credință, fără să încalce drepturile și libertățile celorlalți“. Jurisprudența a calificat abuzul de drept ca fiind o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, în structura căreia trebuie să coexiste cele două elemente, unul subiectiv, respectiv reaua-credință, și unul obiectiv, respectiv deturnarea dreptului de la finalitatea sa. Totodată, au fost identificate patru caractere care se circumscriu noțiunii de abuz de drept, respectiv exercitarea dreptului subiectiv prin nesocotirea scopului pentru care a fost recunoscut, cu nesocotirea legii și moralei cu rea-credință și cu depășirea limitelor sale. ...