Decizia CCR nr. 547/2017Punctul 22

22. În ceea ce privește bunurile ori foloasele necuvenite de care textul criticat face vorbire, instanța de contencios constituțional a reținut că, tocmai datorită caracterului de generalitate al unei legi sau ordonanțe, „folosul“ din textul incriminator are în vedere alte ipoteze și nicidecum „beneficiul“ obținut de o persoană ca urmare a adoptării unui act normativ, astfel că acesta nu poate fi în niciun caz element constitutiv al laturii obiective a unei infracțiuni și, astfel, nu poate determina răspunderea penală (Decizia nr. 68 din 27 februarie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 181 din 14 martie 2017, paragraful 115). ...