Decizia CCR nr. 543/2017Punctul 8

8. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate, arătând că textul de lege criticat reglementează cu privire la o modalitate specifică de constatare a contravențiilor caracterizată prin celeritate, respectiv prin utilizarea unor mijloace tehnice specifice, care sunt menționate în procesul-verbal întocmit. Textul de lege criticat nu aduce atingere accesului liber la justiție, deoarece contravenientul poate contesta la instanța de judecată procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor, beneficiind de toate garanțiile dreptului la un proces echitabil și având posibilitatea de a solicita instanței verificarea mijloacelor tehnice prin care s-a constatat contravenția. ...