Decizia CCR nr. 535/2017Punctul 5

5. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, arătând că stabilirea unei fapte ca fiind contravenție, precum și sancționarea sa reprezintă opțiunea legiuitorului. În cazul dedus judecății, legiuitorul a stabilit o sancțiune contravențională pentru fapta operatorului economic care nu a respectat decizia organului competent de suspendare a activității acestuia, continuându-și activitatea. Contravenientul nu poate invoca, în acest caz, în favoarea sa, dreptul la libertate economică. Dispozițiile criticate constituie o consacrare a art. 44 alin. (8) din Constituție. Referitor la definirea noțiunii de „sume încasate“, apreciază că aceasta constituie un aspect de interpretare și aplicare a legii de către instanța de judecată ce va soluționa cauza. ...