Decizia CCR nr. 535/2017Punctul 37

37. În ceea ce privește solicitarea autorului excepției referitoare la distincția pe care Curtea ar trebui să o facă între noțiunea de „bunuri“ și „bani“, indicând în acest sens modul în care legiuitorul a înțeles să reglementeze prin art. 112 din Codul penal, Curtea reține că modul de reglementare ales de legiuitor într-un anumit domeniu corespunde specificului domeniului respectiv. În ceea ce privește sancțiunile ce se aplică operatorilor economici ce săvârșesc contravențiile reglementate de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 28/1999, legiuitorul a optat ca sancțiunea complementară a confiscării să privească numai sume de bani. Sensul noțiunii de „bunuri“ folosite în art. 44 alin. (9) din Constituție corespunde cu acela stabilit prin art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Această noțiune are un înțeles autonom, conturat prin jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului. Astfel, spre exemplu, sumele de bani plătite ca amenzi sau supuse confiscării au fost considerate „bunuri“ în sensul articolului precitat, așa cum rezultă din paragraful 15 al Deciziei de inadmisibilitate din 19 noiembrie 2013, pronunțată în Cauza Electrosan - S.R.L. împotriva României (Cererea nr. 31.931/07). ...