Sari la conținut

Decizia CCR nr. 546/2017Punctul 3

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
13.07.2017
Dosarul
3.686/99/2015

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată că, prin Decizia nr. 489 din 30 iunie 2016, Curtea s-a pronunțat asupra dispozițiilor art. 291 din Codul penal, constatând că acestea sunt constituționale, sintagma "lasă să se creadă că are influență asupra unui funcționar public" respectând standardele de claritate și previzibilitate. Totodată, arată că, prin Decizia nr. 405 din 15 iunie 2016, Curtea s-a pronunțat asupra dispozițiilor art. 297 alin. (1) din Codul penal, constatând că sintagma „interese legitime ale unei persoane juridice“ este constituțională. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie