Decizia CCR nr. 546/2017Punctul 9

9. Avocatul Poporului arată că, anterior, a transmis punctul său de vedere, acesta fiind reținut în deciziile nr. 489/2016 și nr. 405/2016, în sensul că dispozițiile legale criticate sunt constituționale. Din analizarea art. 291 din Codul penal, a rezultat că acesta este suficient de previzibil, precis și clar, deoarece se înțelege, cu ușurință, că sancțiunea penală se aplică doar în condițiile în care fapta se realizează, din punctul de vedere al elementului material, printr-o acțiune a făptuitorului - persoana care are influență sau lasă să se creadă că are influență asupra unui funcționar public - și care pretinde, primește ori acceptă promisiuni de bani sau alte foloase (direct sau indirect, pentru sine sau pentru altul) și care promite că îl va determina pe respectivul funcționar să îndeplinească/să nu îndeplinească, să urgenteze/să întârzie îndeplinirea unui act ce intră în îndatoririle sale de serviciu sau să îndeplinească un act contrar acestor îndatoriri. Ca urmare, determinarea subiectului infracțiunii nu necesită alte intervenții din partea legiuitorului, fiind îndeplinite cerințele calitative ale legii. ...