Decizia ÎCCJ nr. 385/2025 (HP)Punctul IV

IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii 15. Instanța de trimitere a apreciat că sesizările îndeplinesc condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 1 raportat la art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ... 16. În acest sens a arătat că procesele privesc recalcularea dreptului la pensie al reclamanților care au avut calitatea de personal plătit din fonduri publice, astfel cum rezultă din dosarele de pensionare, iar o parte din stagiul de cotizare a fost realizat în această calitate. ... 17. Chestiunile de drept invocate ridică probleme de interpretare datorate impreciziei normelor juridice, care pot fi interpretate într-o manieră divergentă, împrejurare care dă naștere riscului unei jurisprudențe neunitare. ... 18. Astfel, instanța de trimitere a apreciat că este necesară o rezolvare de principiu, care să conducă la interpretarea in abstracto a dispozițiilor legale aplicabile, iar nu la rezolvarea unor chestiuni ce țin de particularitățile cauzei, prezentând în acest sens diferite variante de interpretare a prevederilor legale. ... 19. A considerat că soluționarea pe fond a cauzelor în curs de judecată depinde de lămurirea chestiunilor de drept invocate, care sunt direct incidente în soluționarea proceselor. ... 20. A mai arătat că instanța supremă nu a statuat asupra chestiunilor de drept și acestea nici nu formează obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare. ... ...