Decizia CCR nr. 525/2017Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia susține, în esență, că, prin prevederile criticate din Codul de procedură civilă, se încalcă accesul liber la justiție întrucât, în speță, „sunt prejudiciați de atitudinea discreționară a executorului judecătoresc, care a considerat exercitarea unui mijloc procedural, cum este contestația la executare, ca fiind un act de refuz de a pune în executare un titlu.“ Apreciază că situația în care legiuitorul constrânge debitorul unei obligații să o îndeplinească sub sancțiunea unor penalități, în condițiile în care și-a exercitat un drept procesual contestând titlul executoriu, este vădit neconstituțională raportat la art. 21 privind accesul liber la justiție. Mai mult decât atât, chiar și posibilitatea legală acordată instanței de judecată de a înlătura sau reduce penalitatea, dacă sunt îndeplinite, cumulativ, cele două condiții, respectiv să se fi executat obligația și să se dovedească existența unor motive temeinice care să justifice întârzierea executării, lipsesc de eficiență juridică o eventuală contestație la executare. ...