Decizia CCR nr. 523/2017Punctul 30

30. În continuare, Curtea observă că autoarele susțin că prevederile art. I pct. 47 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 92/2014 și ale art. II alin. (4) din Legea nr. 124/2015 afectează dreptul de proprietate și justa așezare a sarcinilor fiscale. Sunt invocate prevederile pct. 1.I.G și pct. 1.II.G (i) din anexa la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 77/2009 pct. 1 al anexei - Taxe anuale percepute pentru activitățile din domeniul jocurilor de noroc are două diviziuni: I - Taxe aferente licenței de organizare a jocurilor de noroc (anuale) - și II - Taxe aferente autorizației de exploatare a jocurilor de noroc (anuale). Aceste categorii de taxe anuale se plătesc, în cuantum diferit, în funcție de categoriile de jocuri de noroc. În ceea ce privește jocurile de noroc de tip slot-machine, prevederile pct. 1.I.G și pct. 1.II.G (i) din anexa la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 77/2009 dispun că: taxa anuală aferentă licenței de organizare este în cuantum de 20.000 euro, taxa anuală aferentă autorizației de exploatare se achită pentru fiecare mijloc de joc tip slot-machine, respectiv pentru mijloace de joc slot-machine clasa în cuantum de 2.600 euro, iar pentru aparatele electronice atribuitoare de câștiguri cu risc limitat clasa B în cuantum de 1.500 euro. Potrivit autoarelor excepției, organizatorul de jocuri de noroc plătește taxe atât pentru obținerea licenței, cât și pentru obținerea autorizației. Întrucât taxarea suplimentară a fiecărui aparat de joc se suprapune cu taxa percepută pentru autorizarea fiecărui aparat de joc, societățile organizatoare sunt taxate în mod dublu pentru fiecare aparat de joc. ...