Decizia CCR nr. 521/2017Punctul 6

6. Tribunalul Neamț - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât, potrivit art. 344 din Codul de procedură penală, astfel cum a fost modificat, doar în situația în care s-au formulat cereri și excepții sau au fost invocate din oficiu, se stabilește termen pentru soluționarea acestora, situație în care, pe lângă motivele invocate în scris, părțile pot susține oral și alte motive de nelegalitate. În situația în care nu s-au invocat excepții, judecătorul se pronunță în camera de consiliu, fără citarea părților, situație în care prezentarea orală a motivelor de nelegalitate este imposibilă. Consideră că, prin aceste reglementări, dreptul la apărare al părților este respectat, acestea având posibilitatea formulării în scris de cereri și excepții cu privire la nelegalitatea actelor de urmărire penală. Reține că, în speță, inculpatei i-a fost comunicat actul de sesizare al instanței, însă nu a formulat cereri și excepții la judecătorul de cameră preliminară de la instanța de fond, astfel că, potrivit dispozițiilor art. 346 din Codul de procedură penală, cauza s-a soluționat fără citarea părților. Totodată, apreciază că, prin neprevederea în dispozițiile legale criticate a unei sancțiuni în cazul nedepunerii în scris a cererilor și excepțiilor, nu se încalcă nicio dispoziție constituțională. ...