Decizia ÎCCJ nr. 343/2025 (HP)Punctul IV

IV. Motivele reținute de titularul sesizării, care susțin admisibilitatea sesizării

19. Plecând de la prevederile art. 1 și 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, instanța de trimitere a apreciat că trebuie îndeplinite următoarele condiții cumulative pentru sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție:

– obiectul cererii de chemare în judecată să vizeze stabilirea și/sau plata drepturilor salariale sau de natură salarială ale personalului plătit din fonduri publice sau stabilirea și/sau plata drepturilor la pensie, inclusiv actualizarea/recalcularea/ revizuirea drepturilor la pensie sau/și alte prestații de asigurări sociale ale personalului prevăzut la alin. (1) al art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024; ...

– Înalta Curte de Casație și Justiție nu a statuat asupra chestiunii de drept, de a cărei lămurire depinde soluționarea pe fond a cauzei respective; ...

– chestiunea de drept care formează obiectul judecății nu face obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare. ... ...

20. Obiectul prezentei cauze îl constituie drepturile salariale plătite din fonduri publice reclamanților, toți membri în Sindicatul Național al Polițiștilor și Personalului Contractual din M.A.I. -Biroul Teritorial din I.P.J. (...). ...

21. Verificând hotărârile prealabile și recursurile în interesul legii pronunțate de instanța supremă, s-a reținut că nu există o hotărâre privind chestiunea de drept ce face obiectul sesizării de față. ...

22. Prin urmare, sesizarea instanței supreme apare ca fiind admisibilă. ... ...