Decizia CCR nr. 503/2017Punctul 8

8. În ceea ce privește pretinsa contrarietate a dispozițiilor de lege criticate cu art. 44 alin. (1) și (2) din Legea fundamentală, autorii excepției susțin această critică prin invocarea practicii recente a Curții Constituționale, respectiv Decizia nr. 694 din 20 octombrie 2015. Astfel, arată că, în materii și domenii juridice diferite, dar cu ipoteze similare care, aparent, au consacrat dreptul statului de a nu plăti despăgubiri pentru sumele pe care era ținut să le restituie, Curtea Constituționala a constatat neconstituționalitatea art. 124 alin. (1) din Ordonanța Guvernuluinr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală care permitea organelor fiscale dreptul de a nu plăti dobânzi pentru sumele plătite de contribuabil și care se impunea a fi restituite doar la momentul soluționării cererii de restituire. Prin urmare, raționamentul expus de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 694 din 20 octombrie 2015, în opinia autorilor excepției, ar fi aplicabil cu atât mai mult cu cât actualizarea sumei în raport cu rata inflației nu poate fi considerată o sancțiune, ci, mai degrabă, o modalitate de asigurare a unui echilibru valoric în condiții de instabilitate a monedei naționale, menită a-l proteja pe creditor. ...