Decizia CCR nr. 507/2017Punctul 8

8. În motivarea excepțiilor de neconstituționalitate, autorii susțin că dispozițiile normative criticate discriminează categoria personalului direcțiilor de sănătate publică față de categoria personalului din sistemul public sanitar și a personalului din cadrul Institutului Național de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă și al serviciilor teritoriale de expertiză medicală aflate în subordinea caselor teritoriale de pensii. Astfel, se arată că, la nivelul lunii iulie 2015, în ceea ce privește toate aceste categorii de personal, inclusiv a personalului direcțiilor de sănătate publică, a avut loc asimilarea la salariile și funcțiile din cadrul Casei Naționale de Asigurări de Sănătate. Ca urmare a acestei asimilări, salariile din luna septembrie 2015 au fost mai mari decât salariile de la nivelul lunii iunie 2015. Or, având în vedere că majorarea de 25%, în ceea ce privește personalul direcțiilor de sănătate publică, se calculează, potrivit dispozițiilor criticate, prin raportare la nivelul lunii iunie 2015, și nu la nivelul lunii septembrie 2015, așa cum se calculează pentru personalul din sistemul public sanitar, precum și în cazul personalului din cadrul Institutului Național de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă și al serviciilor teritoriale de expertiză medicală aflate în subordinea caselor teritoriale de pensii, rezultă că majorarea de 25% se aplică în mod diferențiat. ...