Decizia CCR nr. 481/2017Punctul 7

7. Totodată, se mai susține că prevederile legale criticate încalcă și dispozițiile constituționale ale art. 1 alin. (5) referitor la obligativitatea respectării legii, precum și dispozițiile art. 7 - Nicio pedeapsă fără lege din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, deoarece modul în care sunt definite „produsele susceptibile de a avea efecte psihoactive“ este lipsit de claritate și precizie, iar susceptibilitatea de a avea efecte psihoactive poate fi prezumată prin „aprecieri rezonabile“. În susținerea neclarității prevederilor legale criticate se mai face trimitere la dispozițiile art. 3 din Decizia 2005/387/JAI din 10 mai 2005 privind schimbul de informații, evaluarea riscurilor si controlul noilor substanțe psihoactive a Consiliului Uniunii Europene care definesc ce se înțelege prin „substanță psihoactivă nouă“, „stupefiant nou“ și „drog psihotrop nou“. ...