Decizia CCR nr. 459/2017Punctul 4

4. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia susține că judecătorul fondului, reținând caracterul de termen de recomandare al termenului de 3 zile prevăzut de dispozițiile de lege criticate, a apreciat că nerespectarea acestuia nu atrage sancțiuni pentru actul efectuat astfel. În ciuda acestui fapt, autoarea excepției apreciază că, din modul de reglementare a dispozițiilor criticate, termenul de 3 zile este un termen imperativ, iar nu de recomandare. În continuare, face referire la Decizia Curții Constituționale nr. 336 din 30 aprilie 2015, apreciind că una dintre garanțiile cele mai puternice pentru asigurarea îndeplinirii actelor procedurale, potrivit legii, o constituie sancțiunea procesual penală, care constă fie în pierderea unor drepturi procesuale, fie în lipsirea de valabilitate a actelor sau măsurilor dispuse sau efectuate cu încălcarea condițiilor impuse de norma de procedură. Verificarea legalității și temeiniciei măsurilor preventive în termen de 3 zile de la sesizarea instanței prin rechizitoriu nu constituie o facultate, o posibilitate sau un drept al instanței, ci o obligație a acesteia. În final, susține că intenția legiuitorului a fost aceea de a face din respectarea principiului garantării libertății persoanei și a dreptului la apărare al inculpatului o regulă efectivă, iar nu una declarativă, pur teoretică. ...