Decizia CCR nr. 438/2017Punctul 9

9. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă și, în subsidiar, neîntemeiată. În susținerea inadmisibilității excepției de neconstituționalitate este invocată Decizia Curții Constituționale nr. 27 din 15 ianuarie 2008, arătându-se că instanța de contencios constituțional nu se poate substitui autorilor excepției în ceea ce privește invocarea unor texte constituționale pretins încălcate și a unor motive de neconstituționalitate, întrucât acest fapt ar avea semnificația exercitării unui control de constituționalitate din oficiu, ceea ce este inadmisibil în raport cu dispozițiile art. 146 din Constituție. Cu privire la fondul excepției de neconstituționalitate, se susține că textele criticate nu contravin dispozițiilor art. 21 din Constituție, fiind invocate, în acest sens, considerentele Deciziilor Curții Constituționale nr. 241 din 27 mai 2004, despre care se arată că sunt aplicabile mutatis mutandis și în prezenta cauză. Se susține, de asemenea, că dispozițiile art. 67 alin. (6) din Codul de procedură penală nu încalcă dreptul fundamental la apărare, întrucât acestea nu îngrădesc dreptul avocatului de a fi asistat de un avocat ales sau numit din oficiu, care are asigurate garanțiile procesuale necesare pregătirii unei apărări. ...