Decizia CCR nr. 433/2017Punctul 31

31. În ceea ce privește încălcarea, prin textele criticate, a prevederilor art. 1 alin. (3) , art. 15 alin. (2) , art. 16 alin. (1) și alin. (3) , art. 31 și art. 34 din Legea fundamentală, Curtea reține că aceste dispoziții constituționale sunt invocate de autor, fără a fi aduse argumente în sprijinul pretinselor încălcări, motiv pentru care, din perspectiva acestor critici, excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă. În acest sens, prin Decizia nr. 1.313 din 4 octombrie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 12 din 6 ianuarie 2012, Curtea Constituțională a reținut că, dacă excepția de neconstituționalitate este în mod formal motivată, deci cuprinde cele trei elemente (textul contestat din punctul de vedere al constituționalității, textul de referință pretins încălcat și motivarea), dar motivarea în sine nu are nicio legătură cu textul criticat, iar textul de referință este unul general, excepția de neconstituționalitate va fi respinsă, ca inadmisibilă, fiind contrară art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992. ...