Decizia CCR nr. 394/2017Punctul 23

23. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate a dispozițiilor Ordonanței Guvernului nr. 27/2002 privind reglementarea activității de soluționare a petițiilor, Curtea observă că autorul excepției este nemulțumit, în realitate, de răspunsul primit de la Inspectoratul de Poliție al Județului Gorj, căruia i-a adresat o petiție, context în care apreciază că ordonanța criticată ar fi trebuit să fie mult mai detaliată. Or, acest aspect nu reprezintă o problemă de constituționalitate a dispozițiilor legale criticate, ci o chestiune de interpretare și aplicare a legii de către autoritatea publică pârâtă, asupra căreia, în temeiul art. 126 din Constituție, instanța judecătorească are competența exclusivă să se pronunțe cu prilejul soluționării litigiului în cadrul căruia a fost invocată prezenta excepție de neconstituționalitate (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 87 din 27 ianuarie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 186 din 17 martie 2011, sau Decizia nr. 825 din 11 octombrie 2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 837 din 12 decembrie 2012). Ca atare, Curtea constată că aspectele sesizate excedează competenței sale, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Ordonanței Guvernului nr. 27/2002 urmând a fi respinsă ca inadmisibilă. ...