Decizia CCR nr. 401/2017Punctul 6

6. Autorul excepției apreciază că îngrădirea este cu atât mai evidentă cu cât efectele neplății taxei judiciare de timbru nu sunt subsecvente unui act de judecată exercitat de instanță în limitele competenței sale jurisdicționale, ci, judecătorul de serviciu, care, constatând că obligația de plată a taxei de timbru nu a fost îndeplinită, refuză înregistrarea cererii, împiedicând accesul liber la justiție. De asemenea, majorarea de peste 25 de ori a cuantumului taxelor de timbru, precum și convertirea neplății acestora într-un fine de neprimire a cererii sunt excesive și îngrădesc nepermis accesul liber la justiție al cetățeanului. ...