Decizia CCR nr. 397/2017Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia susține, în esență, că dispozițiile art. 56 alin. (1) lit. d) din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000 sunt contrare prevederilor constituționale și convenționale invocate, întrucât nu prevăd valoarea prag în raport cu care o organizație cu scop nepatrimonial este în stare de insolvabilitate, iar tratamentul acestor persoane juridice este discriminatoriu și arbitrar raportat la art. 5 alin. (1) pct. 72 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență. De asemenea, autoarea excepției consideră că inexistența valorii prag conduce la încălcarea principiului securității raporturilor juridice, norma criticată fiind lipsită de claritate, precizie și previzibilitate, așa încât persoanele juridice cu scop nepatrimonial nu pot să își adapteze conduita. ...