Decizia CCR nr. 391/2017Punctul 89

89. Judecătoria Cornetu, în Dosarul Curții nr. 2.086D/2016, reține că excepția de neconstituționalitate este întemeiată. Astfel, principiul neretroactivității legii este încălcat, având în vedere că legea nouă se aplică și cu privire la un efect viitor al unui contract încheiat anterior intrării sale în vigoare. Dispozițiile art. 8 alin. (5) și art. 10 din Legea nr. 77/2016 sunt contrare art. 1 alin. (5) și art. 53 din Constituție, întrucât, în momentul în care între valoarea creditului și valoarea bunului s-ar căsca o prăpastie, în sensul că valoarea ce a rămas de plată întrece cu mult valoarea imobilului, instanța apreciază că nu se mai poate vorbi de limitări în exercițiul de drepturi, ci de încălcări ale drepturilor respective. În schimb, instanța judecătorească nu a reținut încălcarea, în cauză, a dispozițiilor art. 16 alin. (1) și art. 45 din Constituție. ...