Decizia CCR nr. 384/2017Paragraful 5

Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Ioana Veronica Trumpp, Filip Tudor Florian, Mircea Preda Struțeanu și Matei Ioan Florian în Dosarul nr. 43.612/3/2015 al Tribunalului București - Secția a IV-a civilă și constată că dispozițiile art. 15^1 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România sunt constituționale în raport cu criticile formulate.