Decizia CCR nr. 381/2017Paragraful 5

Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Maria Rovența în Dosarul nr. 4.360/95/2015 al Curții de Apel Craiova - Secția I civilă și constată că dispozițiile art. 34 alin. (1) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România sunt constituționale în raport cu criticile formulate.