Decizia ÎCCJ nr. 284/2025 (HP)Punctul VII

VII. Jurisprudența instanțelor naționale în materie 39. La solicitarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, instanțele naționale au comunicat hotărâri judecătorești și opinii teoretice asupra chestiunii de drept care face obiectul sesizării pendinte, din care a rezultat existența unei orientări jurisprudențiale cvasiunanime, în sensul că salarizarea polițiștilor de penitenciare care nu ocupă o funcție similară nu se poate dispune, în scopul egalizării salariului pentru toți salariații, la nivelul maxim al coeficienților de ierarhizare menționați în statul de organizare de la nivelul penitenciarului în care aceștia sunt încadrați. ... 40. Doar Curtea de Apel Galați a comunicat că orientarea Secției pentru cauze de contencios administrativ și fiscal a Curții este în sensul admiterii cererilor care vizează stabilirea drepturilor salariale la nivel maxim prin raportare la funcții similare, sens în care au fost atașate, exemplificativ, trei decizii pronunțate de această instanță, fără ca aceste decizii să se refere la aceeași categorie de funcționari publici cu statut special vizată în cauza de față. ... 41. Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a comunicat că la nivelul Secției judiciare - Serviciul judiciar civil nu se verifică, în prezent, practică judiciară în vederea promovării unui eventual recurs în interesul legii în problema de drept ce formează obiectul sesizării. ... ...