Decizia ÎCCJ nr. 10/2025 (RIL)Punctul III

III. Jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului 21. Art. 6. - Dreptul la un proces echitabil Orice persoană are dreptul la judecarea cauzei sale în mod echitabil, în mod public și în termen rezonabil, de către o instanță independentă și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. Hotărârea trebuie să fie pronunțată în mod public, dar accesul în sala de ședință poate fi interzis presei și publicului pe întreaga durată a procesului sau a unei părți a acestuia, în interesul moralității, al ordinii publice ori al securității naționale într-o societate democratică, atunci când interesele minorilor sau protecția vieții private a părților la proces o impun, sau în măsura considerată absolut necesară de către instanță când, în împrejurări speciale, publicitatea ar fi de natură să aducă atingere intereselor justiției. (...) Hotărârea Beraru c. României^1 Hotărârea Cutean c. României^2 Hotărârea Antohi c. României^3 Hotărârea Manolache c. României^4 ^1 Hotărârea din 18 martie 2014 (www.echr.coe.int). ^2 Hotărârea din 2 decembrie 2014 (www.echr.coe.int). ^3 Cauza Antohi c. României, Hotărârea din 24 septembrie 2019. ^4 Cauza Manolache c. României din 3.06.2025 (7.908/17), unde s-a arătat că: „... O astfel de practică generează incertitudine normativă și contravine principiului securității juridice, pilon al statului de drept. Interesul public de combatere a corupției, oricât de legitim, nu poate anula drepturile individuale garantate de Convenție; statul trebuie să le armonizeze, nu să le sacrifice“. Art. 6 din Convenția europeană a drepturilor omului, așa cum a fost interpretat de Curtea Europeană a Drepturilor Omului, consacră atât dreptul la judecarea unei cauze într-un termen rezonabil, atât în materie civilă, cât și penală^5, dar și principiul continuității completului de judecată și al nemijlocirii. Astfel, conform Curții Europene a Drepturilor Omului, „justiția nu poate fi înfăptuită cu întârzieri de natură să îi compromită eficacitatea și credibilitatea^6“. Statelor le revine obligația de a-și organiza sistemul de justiție într-o manieră prin care să se conformeze exigențelor acestor prevederi convenționale^7. ^5 A se vedea R.H. Radu - Convenția Europeană a Drepturilor Omului, curs universitar, ediția a III-a, Editura Universul Juridic, București, 2023, p. 148-152. ^6 Katte Klitsche de la Grange c. Italiei, paragraful 61; H. c. Franței, paragraful 58; Vernill c. Italiei, paragraful 38. ^7 Kress c. Franței, paragraful 90; König c. Germaniei, paragraful 98. În ceea ce privește principiul continuității completului de judecată și al nemijlocirii, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a analizat aceste aspecte referitoare la legislația procesual penală din România în cauzele Cutean și Beraru. ... ...